Caere News

In questi giorni sono finiti sotto il fuoco incrociato di maggioranza e Udc i consiglieri comunali eletti nella lista civica “per Ciogli Sindaco”, la scintilla che ha innescato le polemiche “sembra” essere stata la loro assenza nell’ultimo consiglio comunale. Se prima il bersaglio di una parte della maggioranza erano quattro consiglierei del Pd ora lo sono diventati Pascucci ed il suo gruppo. Delle strategie del gruppo di Pascucci tutti hanno parlato e sembra che tutto sia stato detto, ma, secondo noi manca l’ascolto di una campana , la loro, che, si sono arroccati sulla difensiva e non comunicano con la stampa. Ma in fondo che cosa chiede il gruppo Pascucci? La stesse deleghe che avevano prima dell’azzeramento per tre motivi, il primo che loro sono sempre stati fedeli, il secondo che la crisi e il necessario rimpasto non è a loro ascrivibile, il terzo che i loro due assessori avevano lavorato bene (secondo loro) e non si poteva disperdere il lavoro di due anni e mezzo e ricominciare da capo con altre deleghe, tra l’altro alleggerite.  E poi, se la giunta precedente aveva lavorato male, per quale motivo sono stati confermati Zito e la Cennerilli? Il loro ragionamento non fa una grinza. Ma allora perché Ciogli non vuole accontentarli? E perché l’Udc del Presidente Ramazzotti li attacca così pesantemente?. Si vocifera che Ciogli ce l’abbia con Pascucci e lo voglia fuori dall’amministrazione o perlomeno con un incarico dimezzato e per riuscire nell’impresa stia tentando di

spaccare il gruppo civico come ha fatto con il Pd, mettendo in conto la perdita di uno o due consiglieri, e allora chiediamo, in questa strategia c’è forse la certezza di due nuovi voti sicuri (Udc)? e per quale motivo vuole sacrificare un fedelissimo come Pascucci? Forse perché i piani governativi di questo contrastano con quelli del leader dell’Udc? Non è un mistero che il gruppo Pascucci sia contrario agli obiettivi urbanistici che l’Udc pone a base della sua “opposizione costruttiva” . Insomma, a nostro parere, c’è una guerra sotterranea i cui veri risvolti non sono ancora stati svelati e i veri motivi dell’empasse di Ciogli, e non della maggioranza, semplicemente perché ad oggi non esiste una maggioranza, i veri motivi dicevamo vanno ricercati  nelle grandi manovre urbanistiche che si stanno compiendo dietro le retrovie, con tavoli ristretti dove le ideologie ed il bene dei cittadini Ceriti sono completamente assenti. In questo contesto rientra l’articolo stampa del due dicembre del consigliere Stefano D’Ubaldo, in merito al quale bisogna attendere la fine dell’anno per vedere se quanto scritto era sincero e dettato dal suo amore per la città o viceversa era una strategia iniziata da alcuni mesi per mettere sotto pressione il gruppo di Pascucci e demolirlo in accordo con Ciogli. Con l’articolo stampa del due dicembre il consigliere Stefano D’Ubaldo e l’Udc hanno preso una posizione chiara ed inequivocabile, non agendo di conseguenza con atti coerenti alle dichiarazioni si giocano tutta la loro credibilità. Aspettiamo il prossimo consiglio comunale.

Circolo Pdl-Imago Cerveteri