Menu principale:
|
|
della Don Milani e non solo all’altro 50%, e potrei continuare a lungo ma mi fermo qui. d) Il sottoscritto, e mi pareva scritto in italiano corretto e comprensibile, non ha preso posizione in favore di nessuno, si è invece limitato a riportare le lamentele di quel 50% di genitori che gli articolisti chiamano in modo dispregiativo “vecchia corte che frigna e maledice”, ed altrettanto chiaramente avvisava di leggere con cautela quanto riportato, chiamando in causa la dirigenza scolastica (che c’entrano qui due consiglieri fotoriprodotti?) per dare chiarimenti che riportassero serenità e tranquillità nell’Istituto. e) In ultimo, ed anche questo avevo scritto chiaramente, il Circolo Pdl Imago Cerveteri è contrario all’intromissione della politica nella scuola, ed aggiungo oggi, si dissocia da chi pratica questo malcostume e vi sarebbe contrario anche se ad intromettersi fossero due consiglieri comunali del centrodestra, se la strumentalizzazione della scuola e degli alunni da parte della sinistra è vergognosa, lo è anche a parti invertite. Per finire, il mio articolo riguardava l’Istituto Don Milani e questi chiamava in causa, a chi devo invece la titolarità dell’articolo a me indirizzato apparso su la Voce del 14 Ottobre? cosa c’entrano con la scuola di Valcanneto quei due consiglieri la cui fotografia campeggiava in mezzo all’articolo? Sia chiaro che in questa storia, se a loro è ascrivibile l’articolo, non rappresentano l’intero Pdl Cerite ma se stessi. Per il resto dell’articolo, ci sono inqualificabili dichiarazioni al limite della diffamazione che non ci riguardano e non commentiamo.” |